- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
גזר דין בתיק ת"פ 42006-10-11
|
ת"פ בית המשפט המחוזי חיפה |
42006-10-11
28.2.2012 |
|
בפני : מ' גלעד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל עו"ד רונית גרניק-סופר |
: 1. רומן אברמוביץ 2. ויטלי דוידוב 3. אלירן אלייב עו"ד צבי אבנון |
| גזר דין | |
מבוא
ביום 18/1/12, המועד הראשון שנקבע לשמיעת ראיות בתיק זה, הודיעו הצדדים כי הגיעו להסדר טיעון (ט/2) במסגרתו הוגש כתב אישום מתוקן (ט/1).
הנאשמים הודו בעובדות כתב האישום המתוקן והורשעו בביצוע העבירות הבאות:
נאשם 1
סחיטה באיומים - לפי סעיף 428 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין");
איומים - לפי סעיף 192 לחוק העונשין.
נאשם 1 הורשע גם בעבירות נוספות אשר פורטו בכתב אישום נוסף אותו צירף (ת"פ 43489-03-10 של בית משפט השלום בחדרה - ט/3), כדלקמן:
הפרעה לשוטר במילוי תפקידו - לפי סעיף 275 לחוק העונשין;
תקיפת שוטר בעת מילוי תפקידו - לפי סעיף 273 לחוק העונשין;
העלבת עובד ציבור - לפי סעיף 288 לחוק העונשין;
איומים - לפי סעיף 192 לחוק העונשין.
נאשמים 2 ו- 3
סחיטה בכח ובאיומים - לפי סעיפים 427 + 428 + 29 לחוק העונשין;
חטיפה- לפי סעיפים 369 לחוק העונשין;
תקיפה הגורמת חבלה של ממש בנסיבות מחמירות - לפי סעיפים 380 + 382(א) לחוק העונשין.
בהסדר הטיעון הוסכם בין הצדדים כי "הצדדים יטענו לעונש שלא יפחת משמונה עשרה (18) חודשי מאסר, ולא יעלה על תקופה של שלושים ושש (36) חודשי מאסר".
הצדדים לא הגיעו להסדר לענין יתר רכיבי הענישה.
עובדות כתב האישום בהן הודו הנאשמים בתיק זה
בין החודשים דצמבר 2010 לינואר 2011, פנה ר.ב (להלן: "המתלונן") לנאשם 1, אותו הכיר כמלווה בריבית, ולווה ממנו כ- 9,000 ש"ח. כן לווה מנאשם 2, שאף אותו הכיר כמלווה בריבית, כ- 14,000 ש"ח. הנאשם סיכם עם נאשמים 1 ו- 2 על החזרת החוב בתשלומים חודשיים, כך שהיה עליו להשיב בסוף התקופה לנאשם 1, סך של 11,000 ש"ח ולנאשם 2 סך של 18,000 ש"ח.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
